Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В., Токарев К.К. Традиционная маскулинность как социальный институт современности: вызовы и перспективы (статья 2)

Научная статья
УДК 316.346.2
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.6.2
 
Традиционная маскулинность как социальный институт современности:
вызовы и перспективы (статья 2)

Юлиан Григорьевич Тамбиянц¹, Виктр Викторович Шалин²,
Кирилл Константинович Токарев^3
1,2,3Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина,
Краснодар, Россия,
¹09081969jylian@rambler.ru
²prepod1951@mail.ru
³ktokarev1998@yandex.ru
 
Аннотация. Статья продолжает исследование традиционной маскулинности как социального института, затрагивая вопросы общественной практики. Авторы полагают, что ключевая функция традиционной маскулинности заключается в том, что она формирует своего рода ценностный фундамент для поддержания и воспроизводства мужской идентичности, на котором затем могут выстраиваться и более сложные идейные структуры. Лидеры цивилизационного развития – западные страны – претерпевают гендерные трансформации, являющиеся результатом социальной динамики. Эти процессы ставят под вопрос исторически сложившиеся функциональные и культурные диспозиции между мужчинами и женщинами. Налицо экзистенциальное противоречие – в ходе ускоряющихся темпов социальной динамики происходит девальвация и дискредитация важнейшей сущностной стороны представителей мужской половины, связанной с воинственностью, лидерством, достижительством. Ранее жесткие формы традиционной маскулинности сегодня смягчаются и размываются, в западном обществе набирает популярность субпассионарный идеал, предполагающий отказ от воинственности и максимальное миролюбие, а общая духовная ситуация характеризуется в терминах постгероизма. Результатом подобных процессов является обострение макросоциальной проблематики – кризис семьи и падение рождаемости, беспомощность местных перед мигрантами, остающимися приверженцами норм традиционной маскулинности.
Ключевые слова: традиционная маскулинность, теория пассионарности, гармоничные личности, цивилизационная динамика, гендерные деформации, субпассионарный идеал
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В., Токарев К.К. Традиционная маскулинность как социальный институт современности: вызовы и перспективы (статья 2) // Теория и практика общественного развития. 2026. № 6. С. 26–37. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.6.2.
 
Original article
 
Traditional Masculinity as a Modern Social Institution:
Challenges and Prospects (Article 2)
 
Julian G. Tambiyants¹, Viktor V. Shalin²,
Kirill K. Tokarev^3
1,2,3Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin,
Krasnodar, Russia,
¹09081969jylian@rambler.ru
²prepod1951@mail.ru
³ktokarev1998@yandex.ru
 
Abstract. This article continues the study of traditional masculinity as a social institution, addressing issues of social practice. The authors believe that the key function of traditional masculinity is that it forms a kind of value foundation for the male identity maintenance and its reproduction, upon which more complex ideological structures can then grow. The leaders of civilizational development – Western countries – are undergoing the gender transformations resulting from the social dynamics. These processes call into question the historically established functional and cultural dispositions between men and women. An existential contradiction is evident: as social dynamics accelerate, the most essential aspect of male representatives associated with militancy, leadership, and achievement, is devalued and discredited. Previously rigid forms of traditional masculinity are softening and eroding today. A subpassionary ideal, which is held to eschew belligerence and to embrace maximum peacefulness, is gaining popularity in Western society, while the overall spiritual situation is characterized in terms of post-heroism. The result of such processes is an exacerbation of macrosocial problematics, i. e. family crises and birth rates declining, the helplessness of locals in the face of migrants who remain committed to the norms of traditional masculinity.
Keywords: traditional masculinity, passionarity theory, harmonious personalities, civilizational dynamics, gender deformations, subpassionary ideal
Funding: Independent work.
For citation: Tambiyants, Ju.G., Shalin, V.V. & Tokarev, K.K. (2026) Traditional Masculinity as a Modern Social Institution: Challenges and Prospects (Article 2). Theory and Practice of Social Development. (6), 26–37. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.6.2 (In Russian).

© Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В., Токарев К.К., 2026

Список источников:
 
Больц Н. Размышления о неравенстве. Анти-Руссо. М., 2014. 270 с.
Брауэр Ю., Ван Туйль Х. Замки, битвы и бомбы. Как экономика объясняет военную историю. М., 2016. 570 с.
Булычёв И.И. Гендерная структура как теоретическая проблема // Credo New. 2008. № 1. С. 7. EDN PGOQIZ.
Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2003. 444 с.
Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. 368 с.
Виталис В. Женщина. Подчинись или властвуй. М., 2022. 240 с.
Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М., 2004. 240 с.
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2021. 704 с.
Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистская критика эпистемологических оснований социологии: перспективы социологии гендерных отношений // Введение в гендерные исследования. Харьков ; СПб., 2001. С. 174–196.
Зимбардо Ф., Коломбе Н. Мужчина в отрыве: игры, порно и потеря идентичности. М., 2017. 342 с.
Ибатуллин Т.Г. Война и плен // Проблемы военной психологии. Минск, 2003. С. 523–637.
Ионин Л.Г. Восстание меньшинств. М. ; СПб., 2012. 237 с.
Клаузевиц К. О войне. М., 1934. 692 с.
Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. М., 2009. 496 с.
Коннел Р. Гендер и власть. Общество, личность и гендерная политика. М., 2015. 432 с.
Люттвак Э. Стратегия: Логика войны и мира. М., 2012. 392 с.
Манн М. Источники социальной власти: в 4 т. М., 2018. T. 3. Глобальные империи и революция, 1890–1945 годы. 696 с.
Мюнклер Г. Новые войны. О возвращении одной исторической модели // Логос. 2019. Т. 29, № 3. С. 181–216.
Никонов А. Конец феминизма. Чем женщина отличается от обезьяны. СПб., 2010. 368 с.
Оссовская М. Рыцарь и буржуа: исследования по истории морали. М., 1987. 528 с.
Остапенко А.А., Хагуров Т.А. Человек исчезающий. Исторические предпосылки и суть антропологического кризиса современного образования. Краснодар, 2012. 196 с.
Соловей В.Д. Кровь и почва русской истории. М., 2008. 473 с.
Тамбиянц Ю.Г., Дулунц Г.А., Халакоев М.М. Идеология маскулинности в контексте социальной динамики: ключевые тенденции (статья 1) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 6. С. 197–207. https://doi.org/10.24412/2220-2404-2025-6-21.
Ушакин С. Видимость мужественности // О мужественности. М., 2002. С. 479–503.
Чернова Ж.В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности // Социологические исследования. 2003. № 2 (226). С. 97–103.
Чернышева А.В., Спирюгова А.Г. Маскулинность и феминность в современном обществе: тенденции трансформации // Гуманитарный вестник. 2021. № 6 (92). С. 1–19. https://doi.org/10.18698/2306-8477-2021-6-754.
Чуркина Н.А. Маскулинность и феминность в современном обществе: состояние, тенденции трансформации // Социодинамика. 2018. № 5. С. 16–20.
Farrell W. Why men are the way they are : the male-female dynamic. Toronto ; L., 1990. 411 р.
 
References:
 
Bol’ts, N. (2014) Razmyshleniya o neravenstve. Anti-Russo [Reflections on Inequality. Anti-Rousseau]. Moscow. 270 p. (In Russian)
Brauehr, Yu. & Van Tuil’, Kh. (2016) Zamki, bitvy i bomby. Kak ehkonomika ob’yasnyaet voennuyu istoriyu [Castles, Battles, and Bombs: How Economics Explains Military History]. Moscow. 570 p. (In Russian)
Bulychev, I.I. (2008) Gendernaya struktura kak teoreticheskaya problema [Gender Structure as a Theoretical Problem]. Credo New. (1), 7. EDN PGOQIZ. (In Russian)
B’yukenen, P. Dzh. (2003) Smert’ Zapada [The Death of the West]. Moscow. 444 p. (In Russian)
Chernysheva, A.V. & Spiryugova, A.G. (2021) Masculinity and Femininity in Modern Society: Transformation Trends. Humanities Bulletin of BMSTU. (6 (92)), 1–19. Available from: doi:10.18698/2306-8477-2021-6-754. (In Russian)
Churkina, N.A. (2018) Maskulinnost’ i feminnost’ v sovremennom obshchestve: so-stoyanie, tendentsii transformatsii [Masculinity and Femininity in Modern Society: State, Transformation Trends]. Sotsiodinamika. (5), 16–20. (In Russian)
Farrell, W. (1990) Why Men are the Way They are : the Male-Female Dynamic. Toronto ; London. 411 р.
Gellner, Eh. (2004) Usloviya svobody. Grazhdanskoe obshchestvo i ego istoricheskie soperniki [Conditions of Freedom: Civil Society and Its Historical Rivals]. Moscow. 240 p. (In Russian)
Gumilev, L.N. (2021) Ehtnogenez i biosfera Zemli [Ethnogenesis and the Earth’s Biosphere]. Moscow. 704 s. (In Russian)
Ibatullin, T.G. (2003) Voina i plen [War and Captivity]. In: Problemy voennoi psikhologii. Minsk, pp. 523–637. (In Russian)
Ionin, L.G. (2012) Vosstanie men’shinstv [Revolt of Minorities]. Moscow ; St. Petersburg. 237 p. (In Russian)
Klauzevits, K. (1934) O voine [About War]. Moscow. 692 p. (In Russian)
Kon, I.S. (2009) Muzhchina v menyayushchemsya mire [Man in a Changing World]. Moscow. 496 p. (In Russian)
Konnel, R. (2015) Gender i vlast’. Obshchestvo, lichnost’ i gendernaya politika [Gender and Power. Society, Individual, and Gender Politics]. Moscow. 432 p. (In Russian)
Lyuttvak, Eh. (2012) Strategiya: Logika voiny i mira [Strategy: The Logic of War and Peace]. Moscow. 392 p. (In Russian)
Mann, M. (2018) Istochniki sotsial’noi vlasti [Sources of Social Power]. Vol. 3. Moscow. 696 p. (In Russian)
Myunkler, G. (2019) Novye voiny. O vozvrashchenii odnoi istoricheskoi modeli [New Wars: About the Return of a Historical Model]. Logos. 29 (3), 181–216. (In Russian)
Nikonov, A. (2010) Konets feminizma. Chem zhenshchina otlichaetsya ot obez’yany [The End of Feminism: How a Woman Differs from a Monkey]. St. Petersburg. 368 p. (In Russian)
Ossovskaya, M. (1987) Rytsar’ i burzhua: Issledovaniya po istorii morali [Knight and Bourgeois: Studies in the History of Morals]. Moscow. 528 p. (In Russian)
Ostapenko, A.A. & Khagurov, T.A. (2012) Chelovek ischezayushchii. Istoricheskie predposylki i sut’ antropologicheskogo krizisa sovremennogo obrazovaniya [Man Vanishing: Historical Preconditions and the Essence of the Anthropological Crisis of Modern Education]. Krasnodar. 196 p. (In Russian)
Solovei, V.D. (2008) Krov’ i pochva russkoi istorii [Blood and Soil of Russian History]. Moscow. 473 p. (In Russian)
Tambiyants, Ju.G., Dulunts, H.A. & Khalakoev, M.M. (2025) Ideology of Masculinity in the Context of Social Dynamics: Key Trends (Article 1). Gumanitarnye, sotsial’no-ehkonomicheskie i obshchestvennye nauki. (6), 197–207. Available from: doi:10.24412/2220-2404-2025-6-21. (In Russian)
Tshernova, Z.V. (2003) “Corporate Standard” in Masculinity Today. Sotsiologicheskie Issledovaniya. (2), 97–103. (In Russian)
Ushakin, S. (2002) Vidimost’ muzhestvennosti [The Visibility of Masculinity]. In: O muzhestvennosti. Moscow, pp. 479–503. (In Russian)
Veblen, T. (1984) Teoriya prazdnogo klassa [The Theory of the Leisure Class]. Moscow. 368 p. (In Russian)
Vitalis, V. (2022) Zhenshchina. Podchinis’ ili vlastvui [Woman. Submit or Rule]. Moscow. 240 p. (In Russian)
Zdravomyslova, E. & Temkina, A. (2001) Feministskaya kritika ehpistemologicheskikh osnovanii sotsiologii: perspektivy sotsiologii gendernykh otnoshenii [Feminist Critique of the Epistemological Foundations of Sociology: Prospects for the Sociology of Gender Relations]. In: Vvedenie v gendernye issledovaniya. Khar’kov ; St. Petersburg, pp. 174–196. (In Russian)
Zimbardo, F. & Kolombe, N. (2017) Muzhchina v otryve: igry, porno i poterya identichnosti [Man on the Run: Games, Porn, and Loss of Identity]. Moscow. 342 p. (In Russian)