Черкашина А.В. Правовые механизмы реституции культурных ценностей в Перу: национальный и международный уровни

Научная статья
УДК 34.008(85)
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.7.21

 

Правовые механизмы реституции культурных ценностей

в Перу: национальный и международный уровни

 

Анастасия Васильевна Черкашина
Независимый исследователь, убираем музей, Москва, Россия,
cav@museum-az.com, https://orcid.org/0009-0007-1144-3535
 
Аннотация. Статья посвящена обзору и анализу правовых механизмов реституции культурных ценностей в Республике Перу на национальном и международном уровнях. Рассматривается эволюция перуанского законодательства об охране культурного наследия – от Закона № 6634 1929 г. и конституционных положений 1933, 1979 и 1993 гг. до действующего Закона № 28296 2004 г. С опорой на теорию разделенной собственности М.С. Джаннини раскрывается разграничение права собственности на материальный носитель культурной ценности и на саму эту ценность. На примере объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО Чан-Чан обосновывается тезис о том, что высший международный охранный статус сам по себе не обеспечивает эффективной защиты в отсутствие дифференцированного национального механизма. Отдельно проанализирована практика международной реализации права на реституцию – участие Перу в конвенциях ЮНЕСКО 1970 г. и УНИДРУА 1995 г., дело о коллекции Мачу-Пикчу против Йельского университета. Делается вывод о смещении Перу от судебной модели реституции к дипломатическо-административной.
Ключевые слова: реституция культурных ценностей, культурное наследие, Перу, незаконный вывоз, УНИДРУА, ЮНЕСКО, Мачу-Пикчу
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Черкашина А.В. Правовые механизмы реституции культурных ценностей в Перу: национальный и международный уровни Теория и практика общественного развития. 2026. № 7. С. 203–208. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.7.21.
 
Original article
 

Legal Mechanisms of Cultural Property Restitution

in Peru: National and International Levels

 
Anastasia V. Cherkashina
Independent Reseacher, Moscow, Russia,
cav@museum-az.com, https://orcid.org/0009-0007-1144-3535
 
Abstract. The article is devoted to surveys and analysis the legal mechanisms of cultural property restitution in the Republic of Peru at the national and international levels. It traces the evolution of Peruvian cultural heritage legislation: from Law No. 6634 of 1929 and the constitutional provisions of 1933, 1979, and 1993 to the current Law No. 28296 of 2004. Drawing on Massimo Severo Giannini's theory of split ownership, it reveals the separation between the title to a cultural value physical bearer and the title to this cultural value. Using the Chan Chan, a UNESCO World Heritage site, as a case study, the author argues that high international protective status alone does not secure effective protection absent a differentiated national mechanism. The work further analyzes the practice of realization of the international restitution law: Peru’s participation in the 1970 UNESCO and 1995 UNIDROIT Conventions and the Machu Picchu collection dispute with Yale University, concluding that Peru has shifted from a judicial to a diplomatic-administrative model of restitution.
Keywords: restitution of cultural values, cultural heritage, Peru, illicit export, UNIDROIT, UNESCO, Machu Picchu
Funding: Independent work.
For citation: Cherkashina, A.V. (2026) Legal Mechanisms of Cultural Property Restitution in Peru: National and International Levels. Theory and Practice of Social Development. (7), 203–208. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.7.21 (In Russian).

© Черкашина А.В., 2026

Списокисточников:
 
Alva W. The Destruction, Looting, and Traffic of the Archaeological Heritage of Peru // Trade in Illicit Antiquities: The Destruction of the World’s Archaeological Heritage / ed. by N. Brodie, J. Doole, C. Renfrew. Cambridge, 2001. P. 89–96.
Arista Zerga A. La protección del patrimonio cultural como derecho cultural: el caso peruano // Cuadernos Electrónicos de Derechos Humanos. 2012. Iss. 8. P. 14–37.
Casini L. “Todo es peregrino y raro…”: Massimo Severo Giannini e i beni culturali // Rivista trimestrale di diritto pubblico. 2015. Anno LXV, fasc. 3. P. 988–1005.
 
References:
 
Alva, W. (2001) The destruction, looting, and traffic of the archaeological heritage of Peru. In: N. Brodie, J. Doole & C. Renfrew, eds. Trade in Illicit Antiquities: The Destruction of the World’s Archaeological Heritage. Cambridge. pp. 89–96.
Arista Zerga, A. (2012). La protección del patrimonio cultural como derecho cultural: el caso peruano. Cuadernos Electrónicos de Derechos Humanos. (8), 14–37.
Casini, L. (2015). “Todo es peregrino y raro…”: Massimo Severo Giannini e i beni culturali. Rivista trimestrale di diritto pubblico. 65(3), 988–1005.