Шовина А.М. История становления ответственности за повторные виды правонарушающей деятельности в дореволюционном законодательстве России

Научная статья
УДК 343.23
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.7.22
 

История становления ответственности

за повторные виды правонарушающей деятельности

в дореволюционном законодательстве России

 
Анастасия Михайловна Шовина
Ростовский филиал Российской таможенной академии, Ростов-на-Дону, Россия,
anastasiya_safonova00@mail.ru, https://orcid.org/0009-0004-6221-647X
 
Аннотация. В статье проанализировано дореволюционное отечественное законодательство в части регламентации ответственности за повторные виды правонарушающей деятельности. Дана характеристика известных в истории России правовых актов – Русской Правды, Двинской уставной грамоты, Псковской судной грамоты, Судебников 1497 и 1550 гг., Соборного уложения, Артикула воинского, Свода законов Российской империи, Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, Уголовного уложения. Цель работы заключается в историко-правовом анализе становления института повторности в отечественном уголовном праве, а также в выявлении его особенностей на каждом этапе развития. В качестве методов исследования использовались такие общенаучные методы, как аналогия, синтез, системный анализ, юридические методы – обобщение, сравнение, историко-правовой. В результате автором делается вывод о том, что ответственность за повторную правонарушающую деятельность зародилась еще в XIV в. и вплоть до начала XIX в. законодатель искал варианты дифференциации ответственности за подобные виды деятельности, заложив тем самым основу для современных представлений о рецидиве, совокупности и повторности преступлений.
Ключевые слова: уголовное право, повторная деятельность, множественность преступлений, совокупность преступлений, рецидив, уголовное законодательство, дореволюционное российское законодательство
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Шовина А.М. История становления ответственности за повторные виды правонарушающей деятельности в дореволюционном законодательстве России // Теория и практика общественного развития. 2026. №. С. 209–214. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.7.22.
 
Original article
 

The History of the Formation of Responsibility

for Repeated Types of Illegal Activities

in the Pre-Revolutionary Legislation of Russia

 
Anastasia M. Shovina
Rostov Branch of Russian Customs Academy, Rostov-on-Don, Russia,
anastasiya_safonova00@mail.ru, https://orcid.org/0009-0004-6221-647X
 
Abstract. The article analyzes the pre-revolutionary domestic legislation as related to the regulation of liability for repeated types of illegal activities. The article describes the legal acts reference known in the history of Russia – Russkaya Pravda, the Dvina Charter, the Pskov Court Charter, the Judicial Codes of 1497 and 1550, the Cathedral Code, the Military Code, the Code of Laws of the Russian Empire, the Code of Criminal and Correctional Punishments, and the Criminal Code. The purpose of the work is to provide a historical and legal analysis of the formation of the institution of repetition in domestic criminal law as well as to identify its features at each stage of development. Such general scientific methods as analogy, synthesis, system analysis, legal methods – generalization, comparison, historical and legal – were used as research methods. Consequently, the author concludes that the responsibility for repeated delinquent activity originated in the 14^th century, and up to the beginning of the 19^th century, the legislator was looking for the ways to differentiate responsibility for such types of activity, thereby laying the foundation for modern ideas about recidivism, the totality and repetition of crimes.
Keywords: criminal law, repeated activity, multiplicity of crimes, combination of crimes, recidivism, criminal legislation, pre-revolutionary Russian legislation
Funding: Independent work.
For citation: Shovina, A.M. (2026) The History of the Formation of Responsibility for Repeated Types of Illegal Activities in the Pre-Revolutionary Legislation of Russia. Theory and Practice of Social Development. (7), 209–214. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.7.22 (In Russian).

© Шовина А.М., 2026

Список источников:
 
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Петроград, 1915. 699 с.
Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений : монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2014. 110 с.
Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990. 159 c.
Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007. 685 с.
 
References:
 
Krivoshein, P.K. (1990) Repetition in Soviet Criminal Law (Theoretical and Practical Problems). Kyiv, 699 p. (In Russian)
Vladimirsky-Budanov, M.F. (1915) Review of the History of Russian Law. Petrograd, 699 p. (In Russian)
Vozzhannikova, I.G. (2014) Recidivism as a Type of Multiple Crimes. Moscow, 110 p. (In Russian)
Yuzhanin, V.E. & Armashova, A.V. (2007) Problems of Recidivism and Liability for It under the Criminal Law of Russia. Moscow, 685 p. (In Russian)