Сироткин А.А. Причины формирования инструментально-идеологического типа правовой культуры России во второй половине XX века

Научная статья
УДК 340.114.5(470)“19”
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.8.21
 

Причины формирования инструментально-идеологического типа правовой

культуры России во второй половине XX века

 
Александр Алексеевич Сироткин
Российский университет адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева,
Москва, Россия, sirotkin12@gmail.com
 
Аннотация. В статье выявляются причины формирования инструментально-идеологического типа правовой культуры России в период биполярного противостояния (конец 1930-х – первая половина 1980-х гг.). Автор исходит из установленной закономерности, согласно которой тип правовой культуры обусловлен конфигурацией мироустройства: биполярность закономерно порождала правовую культуру, основанную на примате политической целесообразности и государственных интересов и приводившую к устойчивому расхождению между формально провозглашенной законностью и фактическим приоритетом внеправовых решений. Показано, как биполярное мироустройство определяло данный тип через доктрину, институты, правоприменительную практику и массовое правосознание; анализ проводится по двум этапам, выделяемым в развитии рассматриваемого периода: конец 1930-х – 1950-е и 1960-е – начало 1980-х гг. Обосновывается вывод о том, что инструментально-идеологический тип правовой культуры был закономерным следствием биполярной конфигурации мирового порядка, а не только внутриполитических установок правящей партии, и что сложившееся противоречие сохранялось вплоть до перестройки, когда смена концепции мироустройства создала предпосылки для перехода к правовому плюрализму.
Ключевые слова: правовая культура, инструментально-идеологический тип, социалистическая законность, биполярность, мироустройство, советское право, партийный контроль, правовой нигилизм
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Сироткин А.А. Причины формирования инструментально-идеологического типа правовой культуры России во второй половине XX века // Теория и практика общественного развития. 2026. № 8. С. 187–194. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.8.21.
 
Original article

 

Reasons for the Formation of the Instrumental-Ideological Type of Russia’s

Legal Culture in the Second Half of the 20^th Century

 
Alexander A. Sirotkin
Gasan Mirzoev Russian University of Lawyers and Notaries,
Moscow, Russia, sirotkin12@gmail.com
 
Abstract. The article identifies the reasons for the formation of an instrumental and ideological type of Russia’s legal culture during the period of bipolar confrontation (from the late 1930^s to the first half of the 1980^s). The author proceeds from an established pattern, according to which the type of legal culture is determined by the configuration of the world order: bipolarity naturally generated a legal culture based on the primacy of political expediency and state interests, leading to a persistent divergence between the formally proclaimed legality and the actual priority of non-legal decisions. The article shows how the bipolar world order shaped this type through doctrine, institutions, law enforcement practice, and mass legal awareness; the analysis is carried out in two stages identified within the period under review: the late 1930^s ‒ 1950^s and the 1960^s – early 1980^s. The author substantiates the conclusion that the instrumental and ideological type of legal culture was a natural consequence of the bipolar configuration of the world order, and not merely of the domestic political guidelines of the ruling party, and that the existing contradiction persisted until perestroika, when a change in the concept of the world order created the prerequisites for the transition to legal pluralism.
Keywords: legal culture, instrumental-ideological type, socialist legality, bipolarity, world order, Soviet law, party control, legal nihilism
Funding: Independent work.
For citation: Sirotkin, A.A. (2026) Reasons for the Formation of the Instrumental-Ideological Type of Russia’s Legal Culture in the Second Half of the 20^th Century. Theory and Practice of Social Development. (8), 187–194. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.8.21 (In Russian).

© Сироткин А.А., 2026

Список источников:
 
Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. 221 с.
Барашков Г.М. Диссидентское движение в СССР (1960–1970-е годы) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7, № 1. С. 102–104.
Вторая мировая война и трансформация международных отношений: от многополярности к биполярному миру : монография / под ред. Л.С. Белоусова, А.С. Маныкина. М., 2020. 885 с.
Иванова Г.М. История ГУЛАГа. 1918–1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. М., 2006. 438 с.
Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. М., 1979. С. 113‒121.
Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы. М., 1983. 232 с.
Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. 344 с.
Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности / отв. ред. Н.П. Фарберов. М., 1969. 175 с.
Синельщиков Ю.П. Место уголовного процесса в Большом терроре 1937–1938 гг. // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 1. С. 53–62.
Щегорцов В.А. Социология правосознания. М., 1981. 174 с.
 
References:
 
Alekseev, S.S. (1971) Sotsial’naya tsennost’ prava v sovetskom obshchestve [The Social Value of Law in Soviet Society]. Moscow. 221 p. (In Russian)
Barashkov, G.M. (2007) Dissident Movement in the USSR (1960‒1970).  Izvestiya of Saratov University. Economics. Management. Law. 7 (1), 102–104. (In Russian)
Belousov, L.S. & Manykin, A.S. (eds.) (2020) Vtoraya mirovaya voyna i transformatsiya mezhdunarodnykh otnosheniy: ot mnogopolyarnosti k bipolyarnomu miru [World War II and the Transformation of International Relations: from Multipolarity to a Bipolar World]. Moscow. 885 p. (In Russian)
Ivanova, G.M. (2006) Istoriya GULAGa. 1918–1958: sotsial’no-ekonomicheskiy i politiko-pravovoy aspekty [The History of the Gulag. 1918‒1958: Socio-economic and Political-legal Aspects]. Moscow. 438 p. (In Russian)
Kazimirchuk, V.P. (1979) Sotsial’no-pravovaya aktivnost’ lichnosti [The Socio-legal Activity of the Individual]. In: Sotsializm i lichnost’. Moscow, pp. 113‒121. (In Russian)
Keyzerov, N.M. (1983) Politicheskaya i pravovaya kul’tura: metodologicheskie problemy [Political and Legal Culture: Methodological Problems]. Moscow. 232 p. (In Russian)
Lukasheva, E.A. (1973) Sotsialisticheskoe pravosoznanie i zakonnost’ [Socialist Legal Consciousness and Legality]. Moscow. 344 p. (In Russian)
Ostroumov, G.S. (1969) Pravovoe osoznanie deystvitel’nosti [Legal Awareness of Reality]. Moscow. 175 p. (In Russian)
Shchegortsov, V.A. (1981) Sotsiologiya pravosoznaniya [Sociology of Legal Consciousness]. Moscow. 174 p. (In Russian)
Sinelshchikov, Yu.P. (2012) The Role of Criminal Procedure in the Great Terror in 1937‒1938. MCUJournalofLegalSciences. (1), 54–56. (InRussian)