Чечевичкин А.В. Компенсация за нарушение исключительного права: базовое значение компенсации

Научная статья
УДК УДК 347.77
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.8.30
 

Компенсация за нарушение исключительного права:

базовое значение компенсации

 
Алексей Викторович Чечевичкин
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
Санкт-Петербург, Россия,
chechevichkin_av@spbstu.ru, https://orcid.org/0009-0002-2340-8693
 
Аннотация. В статье обосновывается модель определения базового значения компенсации за нарушение исключительного права как объективной и воспроизводимой отправной точки для последующего исчисления размера компенсации в системе, предложенной автором в предшествующих работах. В отличие от существующих доктринальных подходов, базирующихся на абстрактных законодательных пределах или упрощенных эмпирических правилах, предлагаемая модель основана на публично доступных данных о финансово-хозяйственной деятельности сторон спора и учитывает отраслевую специфику. Обоснован выбор выручки наименьшей стороны спора в качестве исходного ориентира, который подлежит корректировке с учетом системы коэффициентов, отражающих характер и обстоятельства каждого конкретного судебного дела. Выявлена связь предлагаемого подхода со схожими международными методами определения ставок роялти, как реальных, так и предполагаемых. Предложена шкала процента в зависимости от отраслевой рентабельности стороны спора. Результаты исследования имеют практическое значение для переосмысления компенсации за нарушение исключительного права, формализации объективных критериев ее определения, повышения предсказуемости судебных актов и оценки сторонами рисков спора на досудебной стадии.
Ключевые слова: гражданское право, интеллектуальная собственность, исключительное право, компенсация, базовое значение компенсации, выручка, отраслевая рентабельность
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чечевичкин А.В. Компенсация за нарушение исключительного права: базовое значение компенсации // Теория и практика общественного развития. 2026. № 8. С. 248–258. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.8.30.
 
Original article
 

Compensation for Infringement of Exclusive Rights:

The Basic Amount of Compensation

 
Alexey V. Chechevichkin
Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University,
St. Petersburg, Russia,
chechevichkin_av@spbstu.ru, https://orcid.org/0009-0002-2340-8693
 
Abstract. The article substantiates a model for determining the basic amount of compensation for infringement of exclusive rights as an objective and reproducible starting point for subsequent calculation of the amount of compensation within the system proposed by the author in previous studies. Unlike existing doctrinal approaches, which are based on abstract statutory limits or simplified empirical rules, the proposed model relies on publicly available data regarding the financial and economic activities of the disputing parties and takes into account industry-specific characteristics. The author justifies the choice of the revenue of the smaller party to the dispute as the initial benchmark, which is to be adjusted using a system of coefficients reflecting the nature and circumstances of each particular case. The study reveals the connection between the proposed approach and similar international methods for determining royalty rates, both actual and hypothetical. It proposes a scale of percentage rates depending on the industry profitability of the party to the dispute. The results of the study are of practical importance for reconsidering compensation for infringement of exclusive rights, formalizing objective criteria for its determination, increasing the predictability of judicial decisions, and enabling parties to assess litigation risks at the pre-trial stage.
Keywords: civil law, intellectual property, exclusive right, compensation, basic value of compensation, revenue, industry profitability
Funding: Independent work.
For citation: Chechevichkin, A.V. (2026) Compensation for Infringement of Exclusive Rights: The Basic Amount of Compensation. Theory and Practice of Social Development. (8), 248–258. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.8.30 (In Russian).

© Чечевичкин А.В., 2026

Список источников:
 
Лепешин Д.А., Даутия Т.В. Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети «Интернет» // Правосудие. 2024. Т. 6, № 4. С. 108–131. https://doi.org/10.37399/2686-9241.2024.4.108-131.
Летина Н.О. О проблеме правовой природы компенсации в качестве способа гражданско-правовой защиты интеллектуальных авторских прав // Научное и образовательное пространство: перспективы развития :  сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2019. С. 100–105.
Новоселова Л.А. О механизме компенсации за нарушение исключительных прав // Хозяйство и право. 2017. № 3 (482). С. 3–17.
Новоселова Л.А. Компенсация за нарушение исключительных прав: основные тенденции развития // Вестник ФИПС. 2024. Т. 3, № 3. С. 220–231.
Радецкая М.В., Туркина А.Е. Обзор судебной практики по вопросу взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 27. С. 5–40.
Чечевичкин А.В. Методика исчисления компенсации за нарушение исключительного права // Вопросы российского и международного права. 2026. Т. 16, № 2А. С. 251–267. https://doi.org/10.34670/AR.2026.19.83.030.
Goldscheider R. The Classic 25 % Rule and the Art of Intellectual Property Licensing // Duke Law & Technology Review. 2011. No. 006. P. 1–23.
Goldscheider R., Jarosz J., Mulhern C. Use of the 25 Per Cent Rule in Valuing IP // les Nouvelles. 2002. December. P. 123–133.
McDuff D., Penkowski R. Fact-specific profit apportionment in reasonable royalty analysis // Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2025. Vol. 20, iss. 11. P. 702–712. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpaf055.
 
References:
 
Chechevichkin, A.V. (2026) Method for Calculating Compensation for Violation of an Exclusive Right. Matters of Russian and International Law. 16 (2A), 251–267. Available from: doi:10.34670/AR.2026.19.83.030. (In Russian)
Goldscheider, R. (2011) The Classic 25% Rule and the Art of Intellectual Property Licensing. Duke Law & Technology Review. (006), 1–23.
Goldscheider, R., Jarosz, J. & Mulhern, C. (2002) Use of the 25 Per Cent Rule in Valuing IP. les Nouvelles. December, 123–133.
Lepeshin, D.A. & Dautiya, T.V. (2024) The Role of Forensic Examination in Disputes on the Protection of Copyright and Related Rights on the Internet. Justice. 6 (4), 108–131. Available from: doi:10.37399/2686-9241.2024.4.108-131. (In Russian)
Letina, N.O. (2019) O probleme pravovoy prirody kompensatsii v kachestve sposoba grazhdansko-pravovoy zashchity intellektualnykh avtorskikh prav [On the Issue of the Legal Nature of Compensation as a Means of Civil-Law Protection of Intellectual Property Rights]. In: Nauchnoe i obrazovatelnoe prostranstvo: perspektivy razvitiya. Cheboksary, pp. 100–105. (In Russian)
McDuff, D. & Penkowski, R. (2025) Fact-specific Profit Apportionment in Reasonable Royalty Analysis. Journal of Intellectual Property Law and Practice. 20 (11), 702–712. Available from: doi:10.17803/1994-1471.2025.180.11.047-060.
Novoselova, L.A. (2017) O mekhanizme kompensatsii za narushenie isklyuchitelnykh prav [On the Mechanism of Compensation for Infringement of Exclusive Rights]. Economy and Law. (3 (482)), 3–17. (In Russian)
Novoselova, L.A. (2024) Compensation for Infringement of Exclusive Rights: Main Development Trends. Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. 3 (3), 220–231. (In Russian)
Radetskaya, M.V. & Turkina, A.E. (2020) Obzor sudebnoy praktiki po voprosu vzyskaniya kompensatsii za narushenie isklyuchitelnogo prava na rezultat intellektualnoy deyatelnosti ili sredstvo individualizatsii [Review of Judicial Practice on the Recovery of Compensation for Infringement of Exclusive Rights to a Result of Intellectual Activity or a Means of Individualization]. Journal of the Court for Intellectual Rights. (27), 5–40. (In Russian)