Горшкова П.А. Перспективы развития третейского разбирательства в свете оптимизации судебной нагрузки в арбитражных судах Российской Федерации

Научная статья
УДК 347.9
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.9.20
 

Перспективы развития третейского разбирательства

в свете оптимизации судебной нагрузки

в арбитражных судах Российской Федерации

 
Полина Александровна Горшкова
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия,
pgalawyer@mail.ru
 
Аннотация. Оптимизация нагрузки арбитражных судов достигается путем совершенствования работы действующих институтов и выработки новых механизмов. Третейское разбирательство относится к числу средств оптимизации судебной нагрузки, однако его потенциал в настоящее время реализован не в полной мере. Цель работы заключается в анализе перспектив развития третейского разбирательства как средства оптимизации судебной нагрузки в арбитражных судах Российской Федерации. В работе были использованы метод диалектического конструирования, анализ, синтез. Представлена модель онлайн-арбитража без слушаний, предполагающая асинхронный обмен письменными позициями через защищенную платформу и применение искусственного интеллекта для интеллектуального анализа доказательств.
Ключевые слова: судебная нагрузка, оптимизация судебной нагрузки в арбитражных судах, правовые средства оптимизации судебной нагрузки, третейское разбирательство, арбитраж (третейский суд), искусственный интеллект, альтернативное разрешение споров
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Горшкова П.А. Перспективы развития третейского разбирательства в свете оптимизации судебной нагрузки в арбитражных судах Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2026. № 9. С. 185–189. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.9.20.
 
Original article
 

Prospects for the Development of Arbitral Proceedings

in Light of Court Caseload Optimization in the Courts

of Arbitration of the Russian Federation

 

Polina A. Gorshkova
Perm State National Research University, Perm, Russia,
pgalawyer@mail.ru
 
Annotation. The optimization of the caseload of the courts of arbitration is achieved by improving the functioning of existing institutions and developing new mechanisms. Arbitral proceedings are among the tools for optimizing the court caseloads; however, their potential is still not fully realized. The study aims to analyze the prospects for the development of arbitral proceedings as a means of optimizing the caseload in the courts of arbitration of the Russian Federation. The methodology of the study includes the method of dialectical construction, analysis, and synthesis. The paper presents a model of online arbitration without hearings, which involves the asynchronous exchange of written submissions via a secure platform and the application of artificial intelligence for the intelligent analysis of evidence.
Keywords: court caseload, optimization of caseloads in courts of arbitration, legal tools for optimizing court caseloads, arbitral proceedings, arbitration (arbitral tribunal), artificial intelligence, alternative dispute resolution
Funding: Independent work.
For citation: Gorshkova, P.A. (2026) Prospects for the Development of Arbitral Proceedings in Light of Court Caseload Optimization in the Courts of Arbitration of the Russian Federation. Theory and Practice of Social Development. (9), 185–189. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.9.20 (In Russian).

© Горшкова П.А., 2026

Список источников:
 
Барабанов А.А., Кайнов В.И. Третейский суд как альтернативный способ разрешения споров в сфере бизнеса: история и современность // Управленческое консультирование. 2018. № 11(119). С. 139–144. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-11-139-144.
Замотаева Т.Б. Третейские суды: проблемы легальной характеристики // Цивилист. 2007. № 2. С. 92–94.
Манапова Д.А. Реформа третейского суда // Научный поиск в современном мире : сборник материалов 5-й Междунар. науч.-практ. конф., Махачкала, 31 января 2014 года. Махачкала. 2014. С. 111–116.
Некрасов С.Ю. Беспристрастность и прозрачность арбитража (третейского разбирательства) // ГлаголЪ правосудия. 2017. № 1 (13). С. 21–22.
Русакова Е.П., Фролова Е.Е. Об эффективности разрешения цифровых споров посредством арбитража в Англии и Уэльсе // Государство и право. 2024. № 1. C. 179–187. https://doi.org/10.31857/S1026945224010172.
Светухина А.А. Трансформация третейских судов // Modern Science. 2022. № 2-2. С. 105–109.
 
References:
 
Barabanov, A.A. & Kaynov, V.I. (2018) Referees Court as an Alternative Way of Settlement of Disputes in the Sphere of Business: History and Present. Upravlencheskoe konsultirovanie. 11 (119), 139–144. Available from: doi:10.22394/1726-1139-2018-11-139-144. (In Russian)
Manapova, D.A. (2014) Reforma treteiskogo suda [Reform of the arbitration court]. In: Nauchnyi poisk v sovremennom mire. Makhachkala, 111–116. (In Russian)
Nekrasov, S.Yu. (2017) Bespristrastno and Transparency of Arbitration (Arbitration Proceedings). Glagol Pravosudiya. 1 (13), 21–22. (In Russian)
Rusakova, E.P. & Frolova, E.E. (2024) On the Effectiveness of Digital Dispute Resolution Through Arbitration in England and Wales. State and Law. (1), 179–187. Available from: doi:10.31857/S1026945224010172. (In Russian)
Svetukhina, A.A. (2022) Transformatsiya Treteiskikh Sudov [Transforming the Courts of Arbitration]. Modern Science. (2-2), 105–109. (In Russian)
Zamotaeva, T.B. (2007) Treteiskie sudy: problemy lega’noi kharakteristiki [The Courts of Arbitration: Legal Characterization Issues]. Civilist. (2), 92–94. (In Russian)